住家設計

　　□晏揚
　　近日，多家媒體客戶端以及官方微博，紛紛發佈據稱來自中國政府網的“2014年放假安排時間表”，一時引發熱議。新華社記者核實得知，此“放假安排”最早源於網民自製，被媒體誤當成新聞。中國政府網工作人員也表示，該網目前並未發佈2014年放假安排。（11月14日《新京報》）
　　假新聞得以及時澄清本來讓人欣慰，但近年來的一個奇怪現象是，有些假新聞不但沒有受到譴責，反而得到許多人的寬諒、理解和支持，最典型的說法是“假新聞的背後有真民意”，並呼籲政府要“讀懂”這種民意。關於“2014年放假安排”的假新聞也是如此，什麼它反映了民眾對現行節假日安排不滿、對增加節假日的期待，什麼新聞雖是假的，但背後的民意值得重視云云，總之是極力從假新聞中挖掘出重大意義和非凡價值。
　　我對這樣的闡釋和渲染非常不以為然。根據網民自製的“2014年放假安排”，春節和國慶節各放假9天，元旦和勞動節各放假5天，清明、端午、中秋節各放假3天，元宵節放假2天，加起來，全年放假達39天，可能嗎？但是，這個顯而易見的“不可能”為什麼讓那麼多媒體信以為真呢？即便信以為真，也總該去中國政府網查證一下，但這個舉手之勞為什麼被眾多媒體省略了呢？
　　錶面看，人們似乎希望放假時間越多越好，但我認為，真正的“民意”不是盲目的、情緒化的、異想天開的，而是理性的、務實的、講道理的，有著充分的利弊權衡。大家熱愛休假，但也會考慮休假時間太多給經濟發展造成的影響，進而給自身收入造成的影響。比如，工人成天放假，工廠利潤降低，工資怎麼可能提高？在現階段，有些人可能想多休假，但對大多數普通勞動者來說，多掙錢還是更重要的——誰都想多玩樂少幹活，可是現實條件不允許，國家的經濟發展水平不允許。
　　所以，一年放假39天這樣的“一家之言”，未必代表了大多數民眾的真實意願。實際上，我國的法定節假日天數（11天）在世界上大致處於中等水平，比如德國的法定節假日為12天，法國為11天，澳大利亞和新西蘭均為10天。從每周法定工作時間上看，全世界以每周40小時的國家為多數，我國也是如此，同樣處於中等水平。至於節假日怎樣安排，也許可以優化，但平心而論，節假日安排註定是眾口難調的，現在的“調休”看似引得怨聲載道，但若不“調休”，抱怨的聲音可能更大。
　　假新聞終究是假新聞，我們需要對假新聞層出不窮進行反思，而不應牽強附會拿所謂“真民意”為其塗脂抹粉。
　　晏揚　　（原標題：別為假新聞塗脂抹粉）